Raccourcis vers les tests: Insta360 ONE X5 – Insta360 RS 1-inch – Insta360 ONE X4 – Trisio Lite 2 – Ricoh Theta X – Ricoh theta Z1 – Insta360 Flow – Gopro Max – Xphase pro s2
Contrairement à d’autres revues en ligne, ce classement des meilleures caméras 360° n’est affilié – d’aucune manière – à un quelconque fabricant desdites caméras. Le classement est donc 100% indépendant et uniquement basé sur l’expérience que nous avons avec le matériel.
La technologie des photos et vidéos 360° ne cesse d’évoluer. À mesure que ce format est de plus en plus accessible, aux amateurs comme aux pros, il est possible de s’y perdre tant il y a d’offres sur le marché.
Nous commencerons par introduire les grandes lignes techniques, qui rendent possibles les prises de vues 360°, avant de lister les meilleures caméras 360° du marché en 2025.
Les caméras 360° peuvent capturer des scènes statiques (photos 360°), et des séquences d’actions innovantes (vidéos 360°), qu’il est impossible de réaliser avec une caméra classique (2D). En effet, peu importe où vous pointez la caméra 360°, vous ne manquerez rien de l’environnement qui l’entoure, car la captation est sphérique (raison pour laquelle on appelle ces appareils des caméras 360°).
Imaginez la scène capturée non pas comme un rectangle plat, mais à l’intérieur d’une sphère. Lorsque vous visualisez une image ou une vidéo 360 degrés, vous êtes positionné au milieu de cette sphère, et vous pouvez naviguer en faisant glisser l’image via un lecteur 360° spécifique. En guise d’exemple, vous pouvez cliquer et glisser sur l’image via le lecteur Panoraven juste en dessous.
Ceci constitue la partie dite “logicielle”, mais comment cette sphère est-elle capturée physiquement par l’appareil ? Les caméras 360° utilisent toujours des capteurs “plats” – mais dotés de deux objectifs fisheye dos à dos – chacun capturant un angle de vue de 180 degrés. La caméra fusionne ensuite ces deux images hémisphériques pour produire une vue sphérique à 360 degrés.
En ce qui concerne les photos 360°, vous pouvez naviguer dans l’image à volonté, en choisissant la partie sur laquelle vous souhaitez concentrer votre attention.
Les vidéos 360° sont plus complexes, car tandis que vous avez la liberté de regarder où bon vous semble, l’action de la vidéo se poursuivra quel que soit votre point de vue. Cela signifie qu’il est possible de regarder dans la “mauvaise” direction quand quelque chose se produit, et donc de manquer l’action que le vidéaste souhaite mettre en avant. C’est la raison pour laquelle, si votre domaine d’activité professionnel vous le permet, nous vous conseillons de préférer une solution de photographie 360° plutôt qu’une solution de vidéo 360°.
Les caméras 360° offrent un certain nombre d’options de prises de vues innovantes. Ainsi vous pouvez créer des vidéos et des images fixes visualisables via un lecteur spécifique, comme celui que nous développons (utilisé plus haut).
Une autre option intéressante d’application est l’édition de vidéos “plates”’ classiques, où vous pouvez pointer la caméra où vous le souhaitez, et par exemple suivre n’importe quel sujet (cette opération est réalisée en postproduction, lors du montage). L’avantage par rapport à une caméra classique est que vous n’avez pas à cadrer précisément le sujet vu que la caméra couvre tous les plans possibles.
Ces nouvelles caméras révolutionnent la manière dont les entreprises présentent leurs produits ou services. Ainsi, vous avez sans doute déjà vu des visites virtuelles d’environnement pro, ou de biens à vendre. Si vous aussi souhaitez en tirer profit pour votre business, mais ne savez pas par où commencer, nous vous conseillons de lire notre guide à cet effet.
En revanche, si vous êtes déjà décidé à franchir le pas et à investir dans un de ces bijoux technologiques, vous êtes au bon endroit. Il existe toute une gamme de caméras 360° qui couvrent les différents besoins des utilisateurs. Notre équipe est passionnée et spécialiste du domaine, nous avons tout simplement mis la main sur tous les modèles, depuis les premières caméras jusqu’aux dernières.
Ce guide est le fruit de tous ces tests réalisés dans nos bureaux. De plus, afin de pouvoir vous conseiller au mieux sur ce marché plutôt dynamique, nous mettons régulièrement notre classement à jour (2025). Commençons sans plus tarder!
Prix : 590€ | Poids : 200g | Dimensions : 124,5 × 46 × 38,2 mm Étanche : oui- 15m | Résolution des images fixes : 72 MP (11904 x 5952) | Résolution vidéo: 8K : 7680 x 3840 à 30/25/24 ips et 5,7K : 5760 x 2880 à 60/50/30/25/24 ips | Mémoire : Carte SD Classe de vitesse UHS-I V30 ou supérieure | Montage: filetage de trépied 1/4″ | Capacité de batterie : 2400 mAh (amovible) = 88 min@8K | Temps de charge : 100 % en 35 min (9V 3A)
Le leader chinois des caméras 360° ne s’est pas fait attendre pour sortir sa dernière mouture. Sortie en mars 2025, l’insta360 ONE X5 succède à l’excellente insta360 ONE X4 (sortie fin 2023).
Comme souvent chez Insta360, la X5 marque une avancée technique significative, tout en restant fidèle à l’ADN de la marque : performance, compacité et simplicité d’usage. À première vue, elle reprend la silhouette de la X4, mais elle se distingue rapidement par une série d’évolutions qui la placent un cran au-dessus — en particulier pour les utilisateurs exigeants, tournés vers la qualité d’image et la longévité du matériel.
C’est la première fois qu’Insta360 intègre un capteur 1/1.28” dans un boîtier aussi compact. Cela permet non seulement de conserver un format nomade, mais aussi de franchir un palier en matière de plage dynamique, de netteté, et surtout de gestion des basses lumières.
Dans des conditions nocturnes ou intérieures mal éclairées, la différence avec la X4 (dotée de capteurs 1/2”) est immédiatement visible, notamment grâce au nouveau mode PureVideo, optimisé par l’IA. Celui-ci nettoie efficacement le bruit numérique sans dégrader l’image, ce qui rend la caméra très intéressante pour du contenu professionnel, là où la X4 pouvait atteindre ses limites.
Du côté des résolutions, pas de saut spectaculaire : la X5 filme en 8K à 30 images/seconde comme la X4, mais avec une précision accrue dans les détails et une meilleure restitution des couleurs. Elle conserve également le mode 5,7K à 60 ips, utile pour les séquences plus fluides ou sportives. En photo, on retrouve une définition de 72 MP, identique à celle de la X4 et largement suffisante pour obtenir des résultats professionnels pour la visite virtuelle.
Une nouveauté attendue : les objectifs sont désormais remplaçables. Cela peut sembler anecdotique, mais c’est en réalité un changement majeur dans l’écosystème Insta360. La X3 et la X4, bien qu’efficaces, pâtissent de verres exposés, fragiles et coûteux à remplacer. Ici, non seulement les lentilles sont plus protégées, mais il est enfin possible de les changer soi-même. Ce détail renforce nettement la durabilité de la caméra sur le terrain.
Autre amélioration, la batterie passe à 2400 mAh, contre 2290 mAh pour la X4. Cela permet à la X5 d’atteindre une autonomie confortable d’environ 185 minutes en 5.7K, un record pour une caméra de cette gamme. L’étanchéité, quant à elle, progresse également, passant de 10 m (X4) à 15 m, sans caisson.
Côté logiciel, Insta360 continue de peaufiner son interface. La fonction InstaFrame, très pratique, permet de générer automatiquement un extrait cadré en parallèle de la vidéo 360°, simplifiant le travail pour les réseaux sociaux. L’application gagne aussi en fluidité, avec un mode de montage assisté par IA, efficace pour produire du contenu dynamique sans compétences techniques poussées.
Si vous débutez dans le monde de la photographie 360°, la X5 est un choix évident. Elle combine qualité d’image, robustesse et simplicité, sans compromis. Pour une première caméra, c’est un no-brainer.
Faut-il passer de la X4 à la X5 ? La réponse dépend de votre usage. Si vous utilisez déjà la X4 pour du contenu principalement en plein jour, les différences resteront subtiles. En revanche, si vous cherchez à filmer en basse lumière, à optimiser votre workflow professionnel ou à gagner en sérénité sur le terrain (objectifs remplaçables, meilleure autonomie, étanchéité renforcée), la X5 justifie son positionnement plus premium.
Face à la RS 1-Inch, la X5 propose un compromis intéressant. Elle offre une meilleure résolution (8K vs 6K), une autonomie plus longue, et un design tout-en-un bien plus pratique pour les prises de vue sportives. En revanche, la 1-Inch conserve une supériorité en faible lumière extrême et en photo RAW de qualité studio, grâce à ses capteurs 1” plus larges. Si vous êtes avant tout photographe, la 1-Inch reste une valeur sûre. Mais pour un usage mixte, polyvalent, et orienté vidéo, la X5 s’impose.
L’Insta360 X5 impressionne par la qualité de ses rendus, aussi bien en photo qu’en vidéo, répondant à des exigences professionnelles. Compacte, robuste et intuitive, elle combine puissance et simplicité. Pour celles et ceux qui souhaitent entrer sérieusement dans l’univers de la 360°, c’est un choix évident.
| Avantages | Inconvénients |
| Très bonne qualité d’image, même en basse lumière | Compatibilité limitée des accessoires (non compatible X3-X4) |
| Polyvalence | |
| Rapport qualité prix | |
| Objectifs remplaçables |
Prix: 940€ | Poids: 239g | Dimensions: 129,3 x 53,2 x 49,5mm | Étanche: non (IP3) | Résolution des images fixes: 6528×3264 (21 MP) | Résolution vidéo: 6K@25ips 3K@50ips | Mémoire: micro SD classe V30 max 1To| Montage: prise de trépied | Durée de vie de la batterie: 1350mAh – 60 minutes en vidéo 6K@30ips
Sortie en juin 2022, l’Insta360 RS 1-Inch est une caméra 360° conçue pour celles et ceux qui recherchent une qualité d’image irréprochable, notamment en photo ou dans des environnements peu lumineux. Bien qu’elle fasse partie de la gamme modulaire Insta360 RS, elle se distingue des autres modules par son format vertical, plus proche de la série ONE X.
Son principal atout se trouve dans son nom : elle embarque deux capteurs Leica de 1 pouce, soit deux fois plus grands que ceux des X3 et X4 (1/2”). À ce jour, seules quelques caméras comme la Ricoh Theta Z1 offrent une surface de captation équivalente — et cela change tout.
Sur le papier, la différence de résolution n’est pas spectaculaire (6.1K contre 5.7K), mais dans la pratique, le rendu est nettement plus propre, doux et fidèle, surtout en basse lumière. Là où de plus petits capteurs génèrent du bruit, la RS 1-Inch conserve une image naturelle et maîtrisée. Ce gain qualitatif se retrouve aussi bien en vidéo qu’en photo.
La qualité ressentie est d’ailleurs souvent au coude à coude avec celle de la X5, qui propose un rendu plus tranché et contrasté. La RS 1-Inch privilégie quant à elle une approche plus organique de l’image, très appréciée pour la visite virtuelle ou les productions à tonalité réaliste.
En photo, la résolution atteint 21 MP, mais la taille des capteurs compense largement le déficit de pixels bruts. Le mode RAW est bien présent, avec une bonne gestion du bruit, une plage dynamique équilibrée et une netteté convaincante. Elle rivalise sans difficulté avec les Theta Z1, Theta X ou Trisio Lite 2.
La stabilisation FlowState reste de haut niveau, et l’écran tactile intégré facilite la navigation. Autre atout rare : la vidéo est stitchée en temps réel, supprimant une étape souvent longue et contraignante du workflow, en particulier si vous n’avez pas une machine de montage performante.
Côté tarif, la RS 1-Inch se positionne autour des 940 €. Ce n’est pas une caméra d’entrée de gamme, mais le rapport performance/qualité reste cohérent pour qui cherche un outil robuste, durable et orienté qualité d’image.
Même si la X5, plus récente, propose des arguments solides (résolution 8K, autonomie, objectifs remplaçables, InstaFrame…), la 1-Inch conserve un avantage en basse lumière et pour les usages RAW exigeants. Plus encombrante et moins intuitive, elle vise un public différent : celui qui privilégie la qualité pure à la portabilité.
l’Insta360 RS 1-Inch reste une référence haut de gamme pour celles et ceux qui placent la qualité d’image au centre de leurs besoins. Elle ne conviendra pas à tous les profils, mais pour les professionnels et les utilisateurs avancés, elle demeure une valeur sûre — et dans certains cas, un meilleur choix que la X5.
| Avantages | Inconvénients |
| Capteurs 1 pouce | Prix |
| Excellente polyvalence vidéos/photos | Difficile d’enlever la carte SD (nécessité de démonter les modules) |
| Qualité en basse lumière bluffante |
Prix : 475€ | Poids : 203g | Dimensions : 46 x 123,6 x 37,6 mm | Étanche : oui- 10m | Résolution des images fixes : 72 MP (11904 x 5952) | Résolution vidéo: 8K : 7680 x 3840 à 30/25/24 ips et 5,7K : 5760 x 2880 à 60/50/30/25/24 ips | Mémoire : Carte SD classe de vitesse UHS-I V30 max 1 To recommandée | Montage: filetage de trépied 1/4″ | Capacité de batterie : 2290 mAh (amovible) = 75 min@8K | Temps de charge : 100% en 55min (9V 2A)
Sortie fin 2023, l’Insta360 ONE X4 a marqué un tournant pour la capture 360°, en intégrant pour la première fois la vidéo 8K dans une caméra aussi compacte. Positionnée entre la X3 et la RS 1-Inch, elle s’est rapidement imposée comme un modèle de polyvalence, aussi à l’aise en vidéo sportive qu’en photo immersive professionnelle. Aujourd’hui, avec l’arrivée de la X5, elle garde néanmoins toute sa pertinence, en particulier pour ceux qui cherchent le bon équilibre entre performance, prix et simplicité.
Extérieurement, la X4 reprend les grandes lignes de la X3, avec quelques évolutions subtiles mais bien pensées. Plus épaisse et légèrement plus longue, elle intègre un écran tactile plus large (2,5” contre 2,29” sur la X3) et une batterie de 2290 mAh, qui assure environ 75 minutes d’autonomie en 8K — un progrès notable pour cette gamme.
Autre amélioration bienvenue : des protections d’objectifs clipsables sont désormais incluses. Une nouveauté simple mais précieuse, surtout compte tenu de la fragilité des lentilles. Ces protections tiennent bien en place et n’altèrent pas le stitching.
Côté performances, la X4 permet de filmer en 8K à 30 images/seconde, ainsi qu’en 5,7K à 60 ips. Elle est également étanche jusqu’à 10 mètres sans caisson, ce qui en fait une alliée solide pour les prises de vue en extérieur ou les activités sportives.
Pour la photo, la résolution reste inchangée par rapport à la X3 : 72 MP (11904 x 5952). Cela reste largement suffisant pour des rendus professionnels, notamment en visite virtuelle ou en imagerie panoramique.
Si vous débutez dans la 360° et que vous trouvez la X4 à un bon prix d’occasion, elle reste un excellent choix. Son rapport qualité/prix est difficile à battre, avec une image soignée, une prise en main intuitive et un écosystème logiciel bien abouti.
Face à la nouvelle X5 — plus chère, mais dotée de capteurs plus grands, d’objectifs remplaçables et de meilleures performances en basse lumière — la X4 conserve tout son intérêt pour une majorité d’usages standards. Les différences sont sensibles mais non décisives si vous filmez en plein jour ou dans des conditions contrôlées.
Comparée à la RS 1-Inch, la X4 est plus compacte, plus simple à utiliser, et mieux adaptée à la mobilité. La 1-Inch reste devant sur la qualité d’image brute, mais au prix d’un encombrement et d’une complexité qui ne conviendront pas à tous.
L’Insta360 ONE X4 reste une valeur sûre en 2025. Bien qu’elle ait été dépassée techniquement par la X5, elle offre encore un excellent compromis entre performance, prix et polyvalence. Si vous cherchez une caméra fiable, intuitive et capable de produire des contenus professionnels sans vous ruiner, la X4 mérite clairement sa place dans votre shortlist.
| Avantages | Inconvénients |
| Vidéo 8K | Le son en prise vidéo est plutôt décevant |
| Polyvalence | |
| Rapport qualité prix |
Prix: 349€ | Poids: 157g | Dimensions: 147 x 51 x 23mm | Étanche: non | Résolution des images fixes: 32 MP | Résolution vidéo: ne fait pas de vidéo | Mémoire: 7,1 GB en interne – pas de micro SD | Montage: prise de trépied | Durée de vie de la batterie: 3 heures environ
Sortie début 2022 et conçue pour les besoins des créateurs de visites virtuelles, la Trisio Lite 2 est exclusivement dédiée à la prise de photos 360°. Contrairement aux caméras 360° conventionnelles, le Trisio Lite 2 ne possède pas d’objectifs dos à dos. Elle ne dispose que d’un seul objectif, mais qui a la particularité d’être monté sur une partie rotative motorisée. Grâce à cette astuce, la caméra tourne sur elle même pour prendre un set de 4 photos, puis les recompose pour en faire une seule photo 360°.
Cette spécificité rend impossible la prise de vidéo 360°, mais donne de sérieux avantages quant à la photographie 360°. En effet, le fait de n’avoir qu’un seul objectif permet à la firme chinoise d’afficher un prix concurrentiel par rapport aux autres caméras qui en ont deux. Ainsi, la trisio lite 2 affiche un prix très correct pour un rendu photo 8K (360€), ce qui lui confère un excellent rapport qualité prix sur le marché.
Qui plus est, là où les autres caméras doivent recomposer la photo 360° finale à partir de deux photos seulement, la Trisio en dispose de quatre. Cela explique l’excellente qualité des photos, comparable d’ailleurs à celles de la Theta X et la Theta Z1 qui appartiennent pourtant à une gamme de prix bien supérieure (799€ minimum).
Concrètement, lors de notre test, nous avons aimé sa simplicité d’utilisation. En effet, la caméra analyse automatiquement la lumière ambiante (technologie AnyScene), prend les 4 photos en HDR et s’assure qu’il n’y a pas de zones surexposées dans l’image finale. Il faudra simplement prévoir 30 secondes par images contrairement aux caméras conventionnelles, plus rapides. La recomposition des 4 images est de très bonne qualité et les défauts de collage sont quasi invisibles. C’est en fait le meilleur collage que nous ayons observé sur l’ensemble des caméras 360° testées. Le contraste des images est naturel, les couleurs précises et la plage dynamique est excellente. Globalement, la qualité des images est vraiment au rendez-vous.
Le principal défaut de la Trisio quant à l’image elle-même, est qu’il n’y a pas de mode RAW. Cela en décevra certains pour sûr, mais il faut garder en tête que les images en sortie sont déjà de bonne qualité. Par ailleurs, si vous hésitiez entre les deux, notez pour information que c’est un défaut que partage aussi la Theta X.
Côté hardware, la capacité de stockage est de 7,4 GB fixe (pas de carte SD). Cela semble de prime abord limité, mais sachant qu’une photo finale fait 4MB, cela fait environ une capacité de 1500-2000 photos. Ce qui est somme toute raisonnable.
La batterie est fixe : vous ne pouvez pas acheter des batteries de rechange. Vous avez environ trois heures d’utilisation devant vous, après quoi il faudra la recharger. Une solution peut être d’utiliser une batterie externe mais dans la pratique cela nous a paru embêtant avec le câblage car la caméra a besoin de tourner pour opérer.
En conclusion, la Trisio lite 2 est très intelligemment conçue pour baisser le coût de fabrication tout en optimisant la qualité des images en sortie. Elle ne fait qu’une chose, prendre des photos 360° statiques, mais le fait particulièrement bien. La qualité des photos est comparable à celle de la Theta Z1, Theta X ou encore de l’Insta360 One X4. Si vous êtes un professionnel des visites virtuelles, c’est la meilleure caméra 360° dans cette gamme de prix.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Images très détaillées | Pas de vidéos |
| Très simple d’utilisation | Pas de mode RAW |
| Mode AnyScene (calibrage de l’exposition) | Peu de réglages manuels |
| Excellent rapport qualité-prix |
Prix: 799€ | Poids: 170g | Dimensions: 147 x 51 x 23mm | Étanche: non | Résolution des images fixes: 11008 x 5504 – 60MP | Résolution vidéo: 5,7K@30ips – 4K@60ips | Mémoire: MicroSD + 46Gb en interne | Montage: prise de trépied | Durée de vie de la batterie: 30 min en vidéo – 200 photos
La Theta X, sortie au premier trimestre 2022 est la nouvelle caméra 360° de la firme Ricoh. Elle fait suite à la Theta Z1, devenue une référence pour créer des visites virtuelles.
La première chose qu’on remarque et qui dénote de ses aînées, c’est la présence d’un écran tactile sur la caméra. Plutôt grand et réactif, il permet de contrôler l’appareil et de prévisualiser les images/vidéos sans avoir à se connecter à l’appareil. Plutôt pratique.
Ensuite, la batterie est maintenant amovible, ce qui permet d’avoir une solution simple lors des longues sessions de travail. C’était très attendu par les utilisateurs, mais on aurait cependant aimé qu’elle possède une plus grande capacité, 1350 mAh étant un peu juste. Comptez environ 30 minutes de vidéo ou 200 photos. Côté capacité de stockage, idem, la caméra dispose enfin d’un emplacement Micro SD pour compléter sa mémoire interne de 46Gb. Ces améliorations montrent que Ricoh, qui s’était jusqu’alors concentré sur la qualité photo, rend la Theta X plus polyvalente et mieux armée pour la vidéo.
La Theta X dispose de deux capteurs d’1/2 pouce chacun, grâce auxquels elle peut prendre des photos 360° d’une résolution de 60Mp. Globalement cela donne des photos de très bonne qualité, qui sont nettes et dynamiques. En intérieur, l’appareil photo est capable de réduire la surexposition et de capturer de nombreux détails grâce au mode auto-HDR. En revanche, les couleurs peuvent parfois apparaître ternes et, contrairement à la Z1, la Theta X ne dispose pas d’un mode RAW pour corriger ces défauts de couleurs. Il est cependant possible via l’écran tactile de régler manuellement le débit, l’ISO, le délai d’obturation, ou encore l’exposition.
Ricoh n’a jamais conçu ses caméras en pensant d’abord à la vidéo. Ceci dit, l’appareil est maintenant capable de prendre des vidéos, de 25 min max, en 5,7k@30ips ou 4K@60ips. La caméra s’aligne donc sur ce point avec l’insta One X2. En revanche, la qualité de la stabilisation, inchangée depuis la Z1, est encore en deçà de la concurrence, et il est clair que vous ne pourrez pas utiliser la Theta X comme une action-Cam. La caméra dispose aussi d’une fonction de recomposition des images intégrée à la caméra. Vous n’aurez pas à les recomposer via un logiciel : cela réduit considérablement le temps de traitement.
La Theta Z1 prend des images de meilleure qualité que la Theta X en termes d’apparence, grâce aux capteurs 1 pouce et au mode RAW. Cela dit, le flux de travail pour obtenir les meilleures images de qualité pour le Z1 est beaucoup plus long que le Theta X ; vous pouvez obtenir environ 80 % de la qualité avec le Theta X en deux fois moins de temps. Honnêtement, les jpeg en sortie de la theta X sont très satisfaisants et le mode RAW ne manquera pas à une bonne partie des utilisateurs.
En conclusion, la Theta X dont le prix est de 799€ est un excellent choix pour la réalisation de visites virtuelles statiques. La Theta Z1 est capable de sortir des images d’une qualité légèrement supérieure mais au prix d’un workflow plus lourd. En tant que puriste, vous préférez donc la Z1. Pour les autres, la Theta X sera un excellent choix.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Images très détaillées | Pas de mode RAW |
| Multitudes de réglages | Capacité de la batterie un peu juste |
| Excellent mode auto-HDR | Objectifs sensibles aux reflets |
| Grand écran tactile pour prévisualiser et régler |
Prix: 1299€ | Poids: 182g | Dimensions: 133x48x30mm | Imperméable: Non | Résolution photo: 6720 x 3360 | Résolution vidéo: 4K | Mémoire: 19 ou 51GB| Monture: filetage pour trépied | Durée de vie de la batterie: 60 minutes environ
Sortie en 2019, la Ricoh theta Z1 est toujours compétitive et mérite sa place dans notre classement. La caméra a depuis bénéficié d’une mise à jour augmentant la mémoire interne qui passe de 19 Gb à 51 Gb en Mai 2021. En Mars 2022, Ricoh sort la Theta X (testée plus haut), qui est une caméra plus accessible mais qui manque certaines fonctions que possède la Z1. Cette dernière est une donc encore une option que vous pouvez envisager.
La Z1 est capable de capturer des photos de 23 mégapixels, soit 6720 px sur 3360 px et des vidéos 4K, mais la qualité d’image est bien meilleure que ce que ces chiffres suggèrent. En effet, elle utilise des capteurs 1 pouce – plus grands que les autres caméras 360° – offrant de fait une meilleure qualité d’image.
Pas de doute, la qualité de la photo est la plus grande force de la Theta Z1. Elle fait de meilleures photos brutes, et confère un plus grand contrôle sur la façon dont vous définissez votre exposition. En basse luminosité, elle est clairement supérieure aux autres modèles. En effet, nous préférons – pour la photographie – utiliser le Z1 plutôt que la X même si, sur le papier, la résolution de ce dernier est plus élevée. La raison est justement la qualité de son rendu en basse luminosité, mais aussi parce que la Z1 est globalement fiable et plus constante au niveau du rendu photo.
Mais c’est une caméra qui reste chère. 1299 € est hors budget de la plupart des amateurs. De plus, la caméra est sortie il y a six ans, et son prix n’a pas bougé. La logique aurait voulu que la caméra soit un peu plus accessible (200 – 300€ de moins) et nous regrettons que ce ne soit pas le cas.
La Theta Z1 a quand même bénéficié d’une augmentation de sa mémoire interne, qui péchait clairement par sa taille (19Gb). Cela l’équipe légèrement mieux pour la vidéo, mais la caméra n’est pas étanche et la stabilisation laisse à désirer. Globalement, comme toutes les Ricoh, elle n’est pas vraiment pensée pour la vidéo, encore moins pour l’outdoor. Si vous voulez l’utiliser dans ce cadre, passez votre chemin et préférez l’Insta360 One X4.
Si vous avez le budget et que vous souhaitez réaliser des photos professionnelles à 360° (par exemple des visites virtuelles), vous pouvez investir dans le Ricoh Theta Z1 ou dans la Theta X. En effet, tant que votre première priorité est la qualité de la photographie et la constance des rendus, cela reste un bon choix. Nous regrettons cela dit que le prix soit resté le même depuis sa sortie, la rendant moins compétitive sur le marché actuel.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Excellente qualité photo | Prix |
| Auto HDR mode | 51Gb de mémoire interne – pas de Micro SD |
| Mode RAW | Batterie non amovible |
Prix : 148€ | Poids : 400g | Dimensions :Plié = 162,1 x 79,6 x 36 mm Déplié = 269,4 x 73,6 x 69,9 mm | Étanche : non | Epaisseur de smartphone compatible : 6,9 – 10 mm | Largeur de téléphone compatible : 64 -84 mm | Capacité de batterie : 2900mAh = 12h environ | Temps de charge : 2 heures
Les offres de stabilisateurs pour smartphone ne manquent pas sur le marché. L’Insta360 Flow s’inscrit dans ce nouveau domaine, dont la concurrence est originellement établie par DJI, Zhiyun et Feiyutech.
Malgré l’avance de ses concurrents, certaines fonctionnalités innovantes distinguent l’Insta360 Flow de ses pairs. L’une d’elles nous intéresse particulièrement : c’est le premier stabilisateur capable de prendre des photos 360° (uniquement des photos).
Dans le cadre de ce comparatif par rapport aux autres caméras 360°, nous nous focaliserons sur cette fonction. Si les autres caractéristiques vous intéressent, vous trouverez une revue plus générale de l’appareil ici.
Côté design, l’insta360 flow est plutôt bien conçu : le mécanisme de déploiement du stabilisateur est simple et efficace, facilitant sa prise en main. Par ailleurs, sa compacité replié en fait le stabilisateur le plus transportable de sa catégorie. Le plastique utilisé semble solide et, lors de la prise en main, on sent que l’ensemble est capable d’encaisser les éventuels chocs lors de sa manipulation ou son transport. Le stabilisateur est également fourni avec une pince magnétique amovible qui fait l’interface avec le smartphone, accélérant ainsi la mise en place sur le terrain.
Lors de cette mise en place, vous pouvez soit positionner l’insta360 flow au sol en déployant son mini-trépied (astucieusement caché dans le manche), soit prendre de la hauteur en fixant le stabilisateur sur un trépied annexe (qui peut être assemblé via un filetage sur le manche de l’appareil). L’opération en elle-même est simple et ne prend que quelques minutes.
L’Insta360 Flow est capable de créer des photos 360° grâce à la rotation sur 3 axes du smartphone, tout en prenant un cliché dans chaque direction et ce, de manière à couvrir l’espace environnant à 360 degrès. Tout comme le Trisio lite 2, ce concept ne permet pas de prendre de vidéos 360°, seulement des photos.
Pour commencer la prise, il suffit de sélectionner le mode ”panoramique” via l’application Insta360 (disponible sur Android et IOS). Après avoir pris les différentes photos sur 360 degrés, l’application se charge alors d’assembler les images (stitching) pour créer la photo 360° finale. Le tout s’enregistre dans un premier temps sur le smartphone (via la galerie photos), et vous pouvez ensuite éventuellement l’exporter sur un ordinateur pour retouches.
Côté rendus, la différence fondamentale avec les autres caméras 360° est que la qualité de la photo en sortie dépend directement de ou des objectif(s) du smartphone. Cela donne l’avantage à l’insta360 flow d’être à l’épreuve du temps : il est toujours possible d’adapter la qualité en changeant de smartphone, sans avoir besoin de changer le stabilisateur.
Mais alors, que donne la qualité de rendu d’une photo 360° en sortie ? Dans nos locaux, nous avons couplé l’insta360 Flow avec l’iphone 15, qui dispose d’objectifs hauts de gamme. Pour vous donner une idée, il nous paraît cohérent de comparer le rendu du stabilisateur avec le celui du Trisio lite 2, son éventuel concurrent direct.
Bien que le rendu soit en faveur des caméras 360° dédiées, si vous avez déjà un smartphone dernière génération, l’Insta360 Flow peut tout à fait être un bon choix compte tenu de sa polyvalence.
Pour finir, il dispose d’une autonomie plus que raisonnable (12h) et petit plus : au besoin, l’Insta360 flow permet de charger votre Smartphone.
L’insta360 flow est un outil polyvalent, qui vous permettra de réaliser, à moindre coût, des photos 360° d’une qualité raisonnable, dans la mesure ou vous disposez déjà d’un smartphone dernière génération. Si votre budget est limité et que vous souhaitez passer à une qualité supérieure de rendus, optez plutôt pour le Trisio Lite 2.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Prix | Pas de prise vidéo 360° |
| Pratique et solide | Qualité de rendu en deçà des appareils dédiés |
| Polyvalence |
Prix: 349€ | Poids: 115g | Dimensions: 115 x 48 x 28 mm | Étanche: boîtier en option | Résolution photo: 18MP | Résolution vidéo: 5,7K | Mémoire: MicroSD (64 Gb incluse) | Montage: prise de trépied | Durée de vie de la batterie: 85 minutes
Si vous cherchez à filmer des vidéos immersives d’escapades sportives ou d’aventures en plein air, alors la GoPro Max est encore une option acceptable en 2025
Elle est étanche jusqu’à cinq mètres sans avoir besoin d’un boîtier, et le flux de travail d’édition via l’application est relativement simple. Si vous souhaitez transformer votre vidéo 360 degrés en un film 2D traditionnel – ce qui est l’un des avantages des caméras 360 – le logiciel OverCapture de l’application vous permet de le faire facilement.
Le GoPro Max amplifie également de nombreuses fonctionnalités de la GoPro Hero 8 Black (son prédécesseur), notamment une stabilisation HyperSmooth et des séquences TimeWarp à 360 degrés. Qualitativement, le résultat photo et vidéo est clairement inférieur aux autres prétendantes dans ce classement. Si vous souhaitez faire de la photographie 360° de type visites virtuelles, nous vous conseillons de vous tourner vers d’autres modèles comme l’Insta360 RS-1inch ou l’Insta360 One X4.
En revanche, la caméra est solide, étanche et parée aux sorties sportives. C’est une option à considérer pour tous ceux qui souhaitent filmer des séquences d’action dans toutes les directions sans avoir à décider où pointer leur caméra d’action (pour un montage ultérieur).
Il est encore possible d’obtenir de bons résultats avec la GoPro Max, qu’on réservera spécialement aux sportifs et aventuriers en extérieur. Pour les autres, sa qualité en faible luminosité et la qualité générale des photos – (toutefois correcte) – devrait vous orienter vers un autre modèle, comme l’Inta360 One X4. En effet, même si la GoPro Max à encore des cartes à jouer, elle n’a pas l’air d’être une priorité pour GoPro, qui a d’ailleurs arrêté son développement. De fait, si vous l’achetez neuve, il y a meilleur investissement à faire à notre avis.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Facilité d’édition via l’application | Pas de capture traditionnelle 4 K |
| Design robuste et solide | Qualité plutôt médiocre en faible luminosité |
| Étanche à 5m sans coque |
Prix: 979€ | Poids: 248g | Dimensions: diamètre caméra = 60mm ; diamètre poignée = 22mm et hauteur =245mm | Étanche: non | Résolution des images fixes: 16384 x 8192 (134mp) | Résolution vidéo: Non conçu pour la prise de vidéo | Mémoire: Stockage USB amovible (32GB,64GB ou 128GB)
En 2020, sortait la Xphase pro S, la seule caméra “one button shoot” capable de produire des photos 360 d’une aussi haute résolution (134MP = 16K). En effet, grâce à ses 25 objectifs de 1/3.2 pouces montés sur un corps cylindrique de 60mm, la caméra a sur le papier de quoi ravir les professionnels du milieu.
Cependant, nous n’avions pas été convaincu par la caméra de la firme chinoise, car même si le rendu photo était d’une netteté inégalée, la Xphase PRO S souffrait de problèmes trop importants pour que nous puissions lui considérer une place dans notre classement. A titre d’exemples, la plage dynamique de couleurs était plutôt médiocre par rapport à ce qu’on peut obtenir avec la Theta Z1; le nadir et le zénith présentaient des déformations liées à des problèmes d’assemblage (stitching); la liaison WIFI avec l’application décrochait aléatoirement etc.
La bonne nouvelle ? Ces problèmes majeurs sont maintenant réglés depuis la sortie d’une seconde mouture: la Xphase PRO S2/X2. Ces ajustements récents justifient que nous mentionnons la caméra dans notre classement, car elle est du coup imbattable en termes de rendu photo. En effet, les couleurs sont maintenant mieux maîtrisées et on peut dès lors apprécier la netteté finale de l’assemblage des 25 clichés. Aucune autre caméra de ce classement ne fait mieux dans ce domaine.
Cela étant dit, même si certains problèmes rédhibitoires sont du passé, il reste que le processus d’édition des images est réservé aux experts. En effet, le processus est tout sauf intuitif, et il faudra investir du temps pour maîtriser efficacement la caméra.
Notez bien que la Xphase pro S2 ne capture pas de vidéo, et de plus, elle s’adresse particulièrement aux créateurs de visites virtuelles. En effet, la caméra étant assez longue à mettre en place, elle ne conviendra pas à des utilisations dans lesquelles vous devez prendre des photos sur le vif (selfies etc.). Elle s’adapte davantage dans les situations où vous pouvez prendre votre temps, typiquement dans le cadre de la création de visites virtuelles.
La batterie permet de prendre environ 50 photos, ce qui est relativement peu. Prévoir donc une batterie externe en cas de sortie prolongée. Le stockage se fait en USB, la clé 32BG est fournie mais il est possible d’en augmenter la capacité (veillez bien à vérifier sa compatibilité car la clé se positionne dans le manche, et possède donc une taille particulière à cet effet).
Pour l’édition, sachez également que vous aurez besoin d’un ordinateur haut de gamme pour traiter les photos. En effet, les photos en sortie font 250Mb chacune et les corrections de couleurs ou autre via des logiciels comme Photoshop seront gourmands en RAM ( prévoir 32 à 64 GB de RAM et une bonne carte graphique).
Il est vrai que cela semble lui faire beaucoup de défauts, mais il n’empêche que la qualité en sortie de la Xphase PRO S2/X2 est excellente et bien plus nette que la concurrence. Cela reste un atout de taille qui justifie que l’on s’y intéresse.
la Xphase PRO S2/X2 troque sa résolution exceptionnelle contre un processus de création long et complexe. Elle peut intéresser les experts en création de visites virtuelles, mais pour les autres, tournez vous vers une caméra plus facile d’accès.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Netteté du rendu final (16K) | Pas de prise vidéo |
| Processus de création long et complexe | |
| Batterie un peu limitée |
Pour de la 360° oubliez les. La qualité de ces appareils n’est plus standard. Mais si par hasard vous voulez faire de l’imagerie 3D. Vous pouvez penser au Vuze Xr qui est un bon rapport qualité prix dans le marché des caméras 3D.
L’Insta360 RS 1-Inch et la X5 jouent désormais dans la même cour : deux caméras haut de gamme, proches en qualité, mais pensées pour des priorités différentes. La RS 1-Inch séduira les puristes de la photographie, ceux qui travaillent en RAW ou cherchent une image plus organique, notamment en basse lumière. La X5, de son côté, s’impose par sa compacité, sa polyvalence et son excellent rapport qualité/prix, en particulier pour les créateurs de contenu vidéo.
Avec un budget plus serré, la ONE X4 reste une option très pertinente : elle conserve une belle qualité d’image et une bonne autonomie, idéale pour des usages sportifs, créatifs ou hybrides.
Pour les professionnels de la visite virtuelle, la Trisio Lite 2 reste une référence en matière de rapport qualité/prix. Et si vous disposez d’un smartphone récent, l’Insta360 Flow peut suffire dans certains cas précis.
Enfin, pour un usage très orienté photo 360, les Theta Z1, Theta X et RS 1-Inch restent des concurrentes sérieuses. Le choix se fera surtout selon vos habitudes de post-production : RAW optimisé pour la Z1, modularité pour la RS, compacité pour la Theta X.
Et pour ceux qui cherchent la meilleure netteté à bas prix, la XPhase PRO S2/X2 demeure une alternative intéressante — à condition de maîtriser un flux de travail plus technique.
